Nositelé helem riskují více

Luise Heine je redaktorkou na od roku 2012. Kvalifikovaný biolog studoval v Řezně a Brisbane (Austrálie) a zkušenosti získal jako novinář v televizi, v Ratgeber-Verlag a v tištěném časopise. Kromě práce na také píše pro děti, například pro Stuttgarter Kinderzeitung, a má vlastní snídaňový blog „Kuchen zum Frühstück“.

Další příspěvky od Luise Heine Veškerý obsah je kontrolován lékařskými novináři.

To, jak je někdo ochotný riskovat, závisí na tom, jak bezpečně se cítí. Jednoduchá přilba by vás mohla svádět k odvážnému chování na svazích nebo v provozu.

Přilby jsou v posledních letech stále častěji vidět: lyžování se stalo nepostradatelným a normální městští cyklisté stále častěji nosí ochrannou pokrývku hlavy. Výzkumníci Tim Gamble a Ian Walker z University of Bath ve Velké Británii se blíže podívali na to, jak nošení pokrývky hlavy ovlivňuje riskování. Za tímto účelem navrhli sofistikované experimentální nastavení.

Subjekty by neměly vědět, že šlo o jejich chování s helmou nebo bez ní. Účastníkům bylo naznačeno, že pohyb očí je důležitější. Celkem vědci nechali 80 testovaných osob ve věku 17 až 56 let nafouknout balónky na digitálním simulátoru stisknutím tlačítka. Čím více se balón nafoukl, tím více bodů testovaní získali. Pokud však balón praskl, body byly pryč. Polovina testovaných osob dostala během testu kšiltovku, druhá polovina cyklistické přilby - každá s technickým zařízením. Testovaným osobám bylo řečeno, že pokrývka hlavy je pouze měřicí prostředek.

Nežádoucí vedlejší účinek

Ve skutečnosti byly v chování zjevné rozdíly - nositelé helem riskovali více než nositelé čepic. „Nositelé helem byli častěji ochotni jít v tomto typu soutěže naplno,“ řekl Walker. Z výsledků lze usoudit, že bezpečnostní zařízení může mít také nežádoucí účinky. „Pokud to použijeme ve skutečném životě, mohlo by to znamenat, že lidé, kteří nosí bezpečnostní vybavení, také věří, že jsou v bezpečí před nebezpečími, před nimiž toto zařízení nechrání - a podstupují odpovídající rizika.“

Malá vzdálenost od nositelů přilby

Společnost Gamble již před několika lety objevila další nežádoucí účinek přileb v provozu: auta udržovala v průměru o 8,5 centimetru menší vzdálenost od cyklistů s helmami než od cyklistů, kteří neměli pokrývku hlavy. V té době dospěl k závěru: „Přilba zvyšuje pravděpodobnost kolize.“

Protože motoristé rozdělili cyklisty do zásuvek, věří Gamble. Nositelé přilby je hodnotili jako zkušenější a bezpečnější při ovládání svých kol - podle toho jen zřídka očekávali, že budou provádět nepředvídatelné manévry. Doby, kdy cyklistickou přilbu nosí jen profesionálové, což by takový předpoklad ospravedlňovalo, jsou dávno pryč.

„To neznamená, že byste neměli nosit bezpečnostní vybavení,“ opakuje Gamble. Protože je nesporné, že helma může v případě pádu zabránit špatným věcem. Vyšetřování spíše ukazuje, že celé téma je mnohem složitější, než by se dalo předpokládat.Země, které zavedly povinné přilby, by si měly položit otázku, zda je to opravdu správný způsob, jak zvýšit bezpečnost.

Prameny:
Tisková zpráva Univerzity v Bathu: Nošení přilby zvyšuje riziko a pocit senzace (přístup 27. ledna 2016)
Gamble T. a Walker I. Používání cyklistické přilby může zvýšit riziko a pocit senzace u dospělých; Psychologická věda; 6. ledna 2016, doi: 10,1177 / 0956797615620784

Tagy:  gpp zprávy domácí prostředky