„Neexistuje žádná bezpečná dávka“

Veškerý obsah je kontrolován lékařskými novináři.

Případ Lance Armstronga ukazuje, jak je profesionálně a komplexně manipulován profesionální sport. Nicméně doping by nikdy neměl být povolen, říká antidopingový bojovník Heidelberg prof. Werner Franke v rozhovoru pro

Prof. Werner Franke

Profesore Franke, když americká antidopingová agentura (USADA) před několika měsíci publikovala více než 1 000 stran důkazů a důkazů o dopingových přestupcích v cyklistických týmech Lance Armstronga, vyvolala mnohem menší pozornost veřejnosti než částečné dopingové doznání Oprah Winfreyové. Proč?

Byla to televizní show, velká zinscenovaná show, ve které bylo předem provedeno mnoho tam-tam. Vidět Armstronga, jak tam sedí, jako člověka, který musí přiznat, že léta lhal - něco, co lidi fascinuje více než 1000 stránkami souborů. Ale to bylo vše spočítáno, minimální doznání pod dohledem jeho právníků. Všichni se během rozhovoru krčili v pozadí. Jinde byl Armstrong dlouho ve vězení za to, že ležel u soudu.

Šéf USADA Travis Tygart popisuje Armstrongův dopingový systém jako nejpropracovanější a nejprofesionálnější, jaký tento sport kdy viděl. Bylo to tam opravdu tak jiné než v jiných týmech, možná i v jiných sportech?

Z farmakologického hlediska určitě ne. Stejné látky a metody se používají i jinde. Organizace už ale ukazuje obrovskou kriminální energii - v takové dokonalosti ji člověk nikdy neviděl. Jen si to představte: Uprostřed noci kurýr s krvavými pytli a dopingovými drogami v zavazadle jede z tajného skladiště v severním Španělsku přes malý hraniční přechod v Pyrenejích, aby obešel přísné denní hraniční kontroly Francouzů. A pokud si jich stejně všimli, Armstrongovi lidé vyřešili záležitost s Mezinárodní cyklistickou federací. Travis Tygart dokonce tvrdí, že vedoucí Lausanne dopingové kontrolní laboratoře Dr. Saugy, tým údajně informoval o tom, které látky by mohly být detekovány v dopingových vzorcích. Pokud je to pravda, pokud inspektoři opravdu dělají společnou věc s dopingovými sportovci, pak je celý antidopingový boj jen kabaret.

Dokážete pochopit, že s tolika podvody a pákovými kontrolními systémy existují lidé, kteří požadují, aby byl doping vymazán, aby alespoň všichni sportovci měli opět stejné příležitosti?

Takové požadavky jsou šílenství! Z fyziologického hlediska je představa možnosti vytvářet rovné příležitosti se souhlasem dopingu naprostý nesmysl. S takovými nápady by studenti medicíny nebo biologie neuspěli s mým intermediálním diplomem. Každý sportovec reaguje na takové prostředky jinak. Někteří procházejí střechou z hlediska výkonu jako raketa po třítýdenní dopingové kúře, u jiných věci téměř nefungují.

To platí i pro vedlejší účinky.

Samozřejmě - a nejen to. Ani jednotlivý sportovec nereaguje na dopingové drogy vždy stejně. Mimochodem, pro tyto látky neexistuje bezpečná dávka. To, co se daří měsíce, může být najednou fatální. Zdraví mladí sportovci večer usnou a druhý den ráno visí z postele mrtví s polovinou těla - jako mladý francouzský špičkový cyklista na turné po Německu před několika lety. Hrozný! Epo nebo autologní transfuzí krve jste dopovali krev tak hustě, že se shlukuje v cévách. Mrtvice, infarkty, už existuje „mnoho příkladů!“

To je přesně ten argument, který obhájci schvalování rádi používají: Pokud by byl doping povolen, sportovci by už alespoň nemuseli sami manipulovat. Doping by mohl probíhat pod lékařským dohledem.

Lidé nemají představu o právní situaci v civilizovaných státech. A rozhodně ne z etické povinnosti lékařských profesionálů. Každý, kdo jako lékař dělá něco, co neslouží k diagnostice nebo léčbě, porušuje Hippokratovu přísahu, zásadu „Primum est nil nocere“ („Za prvé, neubližujte“, pozn. Red.) Paracelsa. A nejen to: Je také trestným činem. Federální soudní dvůr již v roce 2000 v průběhu řízení proti lékařům NDR rozhodl, že vydávání nebo podávání drog k dopingovým účelům bez lékařského důvodu je přinejmenším pomoc při ublížení na zdraví, ne -li přímo při ublížení na zdraví.

Sport je ve společnosti kladně hodnocen především proto, že hraje důležitou roli v socializaci a zdravém rozvoji mladých lidí. Lze to ještě udržet, pokud by byl povolen doping?

Ne, kdyby se manipulace s vlastním výkonem stala principem, všechny pozitivní aspekty soutěžního sportu by byly ztraceny. Na takový sport bychom už neměli posílat své syny a dcery. A stát by již neměl podporovat sport z veřejných prostředků, protože každý z nás, jako daňoví poplatníci, by byl spoluzodpovědný za důsledky.

Profesore Franke, moc vám děkujeme, že jste s námi hovořili.

Rozhovor vedl Jens Richter.

Tagy:  první pomoc léčivé bylinné domácí prostředky malé batole