Očkování proti koroně: proč je čekání tak nebezpečné

Aktualizováno dne

Christiane Fux vystudovala žurnalistiku a psychologii v Hamburku. Zkušená lékařská redaktorka píše od roku 2001 články do časopisů, novinky a věcné texty na všechna myslitelná zdravotní témata. Kromě práce pro je Christiane Fux také aktivní v próze. Její první kriminální román vyšel v roce 2012 a také píše, navrhuje a vydává vlastní kriminální hry.

Další příspěvky od Christiane Fux Veškerý obsah je kontrolován lékařskými novináři.

Někteří lidé stále váhají s očkováním proti koronaviru. Někteří chtějí zajistit, aby vakcíny nakonec nevykazovaly rizikové vedlejší účinky. Jiní chtějí počkat na aktualizaci očkování, která je také přizpůsobena novým mutantům. Ale čekání je v pandemii vysoké riziko - pro jednotlivce i pro všechny ostatní.

Ti, kteří se nedají očkovat, se nakazí

Jelikož vysoce nakažlivá varianta Delta určila pandemii, jedna věc je velmi pravděpodobně jasná: Ti, kteří se nenechají očkovat, budou nakaženi Sars-CoV-2. Podle odborníků už u této virové mutace nelze očekávat imunitu stáda, která chrání i neočkované.

I když většina lidí, zejména mladších, dobře přežije nemoc Covid-19, bez očkování riskujete vážné onemocnění, způsobení následných škod, jako je Long-Covid-nebo dokonce smrt.

Očkování tato rizika výrazně snižuje. Samozřejmě, stejně jako všechny účinné lékařské intervence, přináší své vlastní riziko. To je však ve srovnání s přínosem tak malé, že očkování má smysl i pro mladé lidi, kteří jen zřídka vážně onemocní Covid-19.

Čekání na lepší ochranu mutantů

Nově vznikající mutace Sars-CoV-2 by neměly nikoho odradit od očkování. Protože současné vakcíny fungují trochu slabší, ale stále velmi dobře proti současným mutantům. Poskytly by také jistou ochranu před budoucími mutanty, protože tito mutanti nezasáhnou imunitní systém zcela nepřipraveni, což snižuje riziko progrese závažných onemocnění.

Pokud ochrana současného očkování v určitém okamžiku již nestačí, můžete to kompenzovat dodatečným očkováním. Jak, to se již testuje.

Obavy z dlouhodobého poškození očkováním

Mnoho lidí se obává, že roky po očkování může dojít k dříve neznámému dlouhodobému poškození. Ve skutečnosti se však většina nežádoucích účinků - včetně závažných nežádoucích účinků - objevuje v prvních dnech po očkování, pouze v ojedinělých případech po týdnech a velmi zřídka po několika měsících.

Je proto krajně nepravděpodobné, že by se dlouhodobé poškození očkování projevilo až po letech. Také proto, že vakcíny - na rozdíl od mnoha léků - nejsou podávány trvale.

Vakcína proti prasečí chřipce

Velmi vzácné nežádoucí účinky však často trvají dlouho, než se projeví. To byl případ vakcíny proti prasečí chřipce Pandemrix a stále to lidi znepokojuje. V té době se u dětí ve vzácných případech po očkování vyvinula narkolepsie s autoimunitním onemocněním. Ve skutečnosti to vyšlo najevo až dobrý rok po zavedení vakcíny.

Ale: I tehdy se odpovídající příznaky objevily jen pár týdnů po očkování, velmi zřídka po třech měsících. Protože celkově bylo postiženo tak málo lidí (1 z 20 000 dětí a 1 z 128 000 dospělých), trvalo dobrý rok, než bylo jasné, že to nebyla náhoda. Narkolepsie byla ve skutečnosti důsledkem očkování. Je nepochopením, že se škoda objevila tak pozdě.

Co dalšího potřebujete vědět: Dokonce i neočkovaní lidé, kteří se skutečně nakazili prasečí chřipkou, měli větší pravděpodobnost vzniku narkolepsie, jak ukázaly studie z Číny. Bylo by tedy více případů narkolepsie i bez očkování proti prasečí chřipce, a to jen kvůli viru prasečí chřipky.

Vzácné nežádoucí účinky jsou zaznamenány dříve u milionů očkování

A nesmíme zapomenout ještě na jeden aspekt: ​​Slovo dlouhodobé poškození ve vakcínách se vztahuje méně na dobu, po které se skutečně objeví vedlejší účinek, ale na čas, kdy je zaznamenán. A samozřejmě, čím více lidí vakcínu dostalo, tím je pravděpodobnější.

Pozdní dlouhodobé poškození očkováním je tedy u koronových vakcín mnohem méně pravděpodobné než u jiných očkovacích kampaní. Protože nikdy předtím nebyla vakcína tak rychle naočkována tolika lidem na celém světě. To znamená: I vzácné, závažné nežádoucí účinky jsou v současné situaci zaznamenány mnohem rychleji.

Proč je čekání nebezpečné

S každým dnem a týdnem se u neočkovaných zvyšuje pravděpodobnost nákazy. S tím jde ruku v ruce riziko vážného průběhu nemoci - pro všechny: staré, mladé, tlusté, hubené. Stále není jasné, jak smrtelný je virus. Existují náznaky, že nekontrolovatelná delta varianta by mohla být nebezpečnější než dřívější. To však zatím nelze spolehlivě posoudit.

Rizika infekce jsou dobře známá

Nyní byla do značné míry prozkoumána rizika infekce Sars-CoV-2. Na druhou stranu neexistují žádné důkazy o tom, že by koronové vakcíny často představovaly vážná rizika. Srovnání rizika a přínosu je pro většinu lidí v drtivé většině ve prospěch očkování.

Myslete také na Long-Covid!

Existuje také riziko dlouhého Covidova syndromu s často závažným, dlouhodobým a možná i trvalým poškozením. Toto nebezpečí nehrozí jen pro vážně nemocné. Post -Covidův syndrom se může vyvinout i po mírném průběhu onemocnění - v každém věku.

Neoočkování prodlouží pandemii

To, co bylo dosud řečeno, se týká rizika pro zdraví osob. Váhavá ochota očkovat však také znamená, že pandemie pomalu ztrácí na síle. To znamená: více lidí onemocní a zemře. Navíc je živeno nebezpečím, že v této zemi také vznikají mutace a z jiných zemí se šíří nebezpečnější varianty.

To vše pro každého znamená, že o to déle budou nutná náročná opatření k omezení viru. Kdo se tedy očkuje, nedělá jen něco pro svou vlastní ochranu, ale pomáhá všem.

Tagy:  alkoholové drogy zdraví žen zdatnost