Drosten: Corona studie dětí revidována
Christine Albert studovala německou lingvistiku a literaturu a také skandinávská studia na univerzitě Alberta Ludwiga ve Freiburgu. Aktuálně dělá stáž v Hubert Burda Media a píše mimo jiné pro
Více o odbornících na Veškerý obsah je kontrolován lékařskými novináři.Studie Christiana Drostena vyvolává od konce dubna rozruch. Jde o přenos koronaviru prostřednictvím dětí. Po kritice Drosten představil revidovanou verzi.
V revidované verzi své studie o infekčnosti dětí v koronové krizi se výzkumný tým vedený berlínským virologem Christianem Drostenem drží svého základního tvrzení. Podle aktualizované verze studie neexistuje žádný důkaz, že by děti nebyly s ohledem na Sars-CoV-2 tak nakažlivé jako dospělí. Dosud se neobjevil v recenzovaném časopise, ale byl publikován jako takzvaný preprint.
Neomezené otevírání škol a školek?
První návrh studie byl zveřejněn na konci dubna a vyvolal kritiku a někdy i ostré hádky. Tehdejší tvrzení: Děti nesou stejně vysokou virovou zátěž jako dospělí - a jsou tedy pravděpodobně stejně nakažlivé. Na základě těchto výsledků vědci varovali před neomezeným otevíráním škol a školek v Německu. Nová verze uvádí: „Neomezené otevírání těchto zařízení by mělo být pečlivě sledováno pomocí preventivních diagnostických testů.“
Především došlo ke kritice statistické analýzy dat. Použité metody nejsou podle vědců mimo jiné vhodné. Kritici však později zdůraznili, že takové diskuse jsou ve vědě normální a že kritika metody nemusí nutně zpochybnit výsledek. Drosten připustil, že statistické metody byly spíše hrubé, ale držel se prohlášení studie.
Po kritice nyní pochvala
„Podle mého názoru jsou komentáře, které byly vzneseny ke statistické analýze první verze, přesvědčivě začleněny do nové verze studie,“ řekl Christoph Rothe, statistik z University of Mannheim, na dotaz německé tiskové agentury po počáteční revize revidované verze Výsledky. Byl mezi výzkumníky, kteří kritizovali statistické metody používané v původní analýze.
Revidovanou verzi ocenil i Alexander Kekulé z fakultní nemocnice Halle (Saale). „Myslím, že nová práce je velmi dobrá,“ řekl Kekulé v podcastu MDR Aktuell. Poskytuje také nové zajímavé výsledky, které by nyní mohla využít politika. Kekulé také dříve vyjádřil kritiku původní verze Drostenovy studie, načež si oba badatelé vyměnili média.
Statistik Dominik Liebl z Univerzity v Bonnu, který se zabýval také první verzí studie Drosten, na žádost dpa napsal: Podle jeho názoru byla metodická část statistické analýzy v nové verzi výrazně vylepšena. A Liebl dodává: „O nové verzi předtisku se bude určitě dál diskutovat na akademické půdě, a to je dobře.“
Množství viru dostatečné pro infekci
V předložené revizi tým analyzoval data od celkem 3 303 lidí infikovaných Sars-CoV-2. Zjistili u 29 procent dětí ve věku mateřské školy (0 až 6 let), u 37 procent dětí ve věku 0 až 19 let a u 51 procent starších 20 let množství viru, které je pravděpodobně dostatečné pro infekce. Rozdíly mezi skupinami mohou být také způsobeny odlišnou aplikací testů. "Došli jsme k závěru, že značná část infikovaných lidí všech věkových kategorií - včetně těch, kteří nemají žádné nebo mírné příznaky - nese virovou nálož, která je pravděpodobně infekční." (přibližně / dpa)
